Nakon što je prije tri dana zatražio intervenciju građevinske inspekcije zbog gradnje antenskog tornja na Lopudu odvjetnik Dario Obradović, koji zastupa vlasnike susjednog imanja, danas je nadopunio prijavu Državnom inspektoratui. Podsjetimo stanovnici Lopuda reagirali su zbog početka gradnje antenskoga tornja u naselju Lopud u neposrednoj blizini zaštićenih povijesnih građevina i spomenika kulture koji se nalaze pod posebnom zaštitom RH. Kako je investitor Odašiljači i veze nastavio gradnju 35,5 metara visoka odašiljača, Državnom inspektoratu dostavljena je nadopuna prijave,a koja se odnosi upravo na visinu planirane građevine (antenskog stupa) koja nije sukladna članku 89. stavak 6 Prostornog plana uređenja Grad Dubrovnika, stoga se sukladno članku 1. stavka 2 Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima ne može graditi.
Nadalje, članak 89. st. 6. Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika glasi: "Građevine u sustavu infrastrukture ne smiju imati visinu veću od 6 m i ne mogu biti locirane na kvalitetnim poljoprivrednim površinama.''
Na kraju, "Antenski stupovi za mobilnu telefoniju moraju biti izvedeni tako da ih mogu koristiti svi pružatelji telekomunikacijskih usluga, sukladno posebnim propisima, a svojim položajem ne smiju remetiti vizure, osobito tradicijske vizure krajobraza, u blizini spomenika kulture te ne smiju ugrožavati vrijednosti krajobraza", što predviđeni antenski stup ne samo da će remetiti vizure tog dijela otoka Lopuda, već naprotiv svojom predviđenom visinom od 35,5 m će ga trajno vizualno nagrditi. u prijavi koja je upućena Državnom inspektoratu traži se da se od investitora zatraži i dokaz o postojanju rješenja o prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu sukladno članku 147n Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije, a koju investitor prema neslužbenim saznanjima uopće nije pribavio,a započeo je sa predmetnim radovima.
Prijave vezane uz lopudski odašiljač upućene su i prema Ministarstvu kulture Kozervatorskom odjelu u Dubrovniku te HAKOM-u koje se po ovom pitanju još nisu očitovali.
Tekst prijave donosimo u nastavku:
"Dana 17. siječnja 2022.g. dostavljena vam je prijava u odnosu na predmetne radove koji se izvode bez da za to imaju zakonsko uporište.Radi razjašnjenja, visina planirane građevine (antenskog stupa) nije sukladna članku 89. stavak 6. Prostornog plana uređenja Grad Dubrovnika, stoga se sukladno članku 1. stavka 2.Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima ne može graditi.
Naime, članak 89. st. 6. Prostornog plana uređenja Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika 07/05., 06/07., 10/07., 03/14., 09/14., 19/15., 18/16.-pročišćeni tekst, 25/18., 13/19., 07/20.-pročišćeni tekst, 02/21., 05/21.-isp. i 07/21.-pročišćeni tekst) glasi: ''Građevine u sustavu infrastrukture ne smiju imati visinu veću od 6m i ne mogu biti locirane na kvalitetnim poljoprivrednim površinama.''Također, položaj planirane građevine (antenskog stupa) nije sukladna članku 104., stavku (3) Prostornog plana uređenja Grad Dubrovnika. Članak 104. stavak 3. Prostornog plana uređenja Grad Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika 07/05., 06/07., 10/07., 03/14., 09/14., 19/15., 18/16.-pročišćeni tekst, 25/18., 13/19., 07/20.-pročišćeni tekst, 02/21., 05/21.-isp. i 07/21.-pročišćeni tekst) glasi: ''Gradnja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme pokretne EK mreže na samostojećim antenskim stupovima utvrđena je prostorno-planskom dokumentacijom šireg područja te posebnim propisima Republike Hrvatske. Gradnja i smještaj baznih postaja novih mreža i sustava pokretnih telekomunikacija određuje se Županijskim prostornim planom. Antenski stupovi za mobilnu telefoniju moraju biti izvedeni tako da ih mogu koristiti svi pružatelji telekomunikacijskih usluga, sukladno posebnim propisima, asvojim položajem ne smijuremetiti vizure, osobito tradicijske vizure krajobraza, u blizini spomenika kulture te ne smiju ugrožavati vrijednosti krajobraza.
''Predviđeni antenski stup ne samo da će ukoliko se izgradi remetiti vizure tog dijela otoka Lopuda, već naprotiv svojom predviđenom visinom od 35,5 m će ga trajno vizualno nagrditi. Nadalje, člankom 147n. Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije (Službeni glasnik Dubrovačko-neretvanske županije, 6/03., 3/05.-uskl., 3/06.*, 7/10., 4/12.-isp., 9/13., 2/15.-uskl., 7/16., 2/19., 6/19.-pročišćeni tekst, 03/20. i 12/20.-pročišćeni tekst; *-Presuda Visokog upravnog suda RH Br:Usoz-96/2012-8 od 28.11.2014., "Narodne novine", br. 10/15. od 28.1.2015.) je propisno sljedeće: ''Za planirane samostojeće antenske stupove na području ekološke mreže (Uredba o ekološkoj mreži, Narodne novine, broj 124/13, 105/15) koji sami ili sa drugim zahvatima mogu imati bitan utjecaj na područje ekološke mreže treba ocijeniti, sukladno Zakonu o zaštiti prirode, njihovu prihvatljivost za ekološku mrežu odnosno na ciljeve očuvanja tog područja ekološke mreže.''Stoga je potrebno zatražiti od investitora dokaz o postojanju rješenja o prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu sukladno članku 147n Prostornog plana Dubrovačko-neretvanske županije, a koju investitor prema neslužbenim saznanjima uopće nije pribavio,a započeo je sa predmetnim radovima.
Na kraju, ploča kojom se označava gradilište nije označena na valjan način odnosno u dijelu koji se odnosi na dozvolu,propisi na koje se poziva nisu navedeni sa svim svojim važećim izmjenama i dopunama: Zakon o gradnji –nedostaju izmjene i dopune objavljene u Narodnim novinama 125/191. Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama i radovima –nedostaju izmjene i dopune objavljene u Narodnim novinama 31/20. Uredba o mjerilima razvoja elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme radovima – nedostaju izmjene i dopune objavljene u Narodnim novinama 10/21. Obzirom da se radi o izuzetnoj žurnoj stvari jer su radovi pri samom kraju, moli se naslov za izlazak na lice mjesta i utvrđivanje stvarnog stanja uz zabranu daljnjeg izvođenja radova radi svih gore navedenih okolnosti", stoji u prijavi Državnom inspektoratu.