Sanader neće u zatvor, a olakotna okolnost u presudi za ratno profiterstvo je njegovo sudjelovanje u Domovinskom ratu; Sloković: Ne znamo kako će vratiti milijune, sredstva su mu blokirana

stdClass Object ( [id] => 571320 [title] => Sanader neće u zatvor, a olakotna okolnost u presudi za ratno profiterstvo je njegovo sudjelovanje u Domovinskom ratu; Sloković: Ne znamo kako će vratiti milijune, sredstva su mu blokirana [alias] => sanader-nece-u-zatvor-a-olakotna-okolnost-u-presudi-za-ratno-profiterstvo-je-njegovo-sudjelovanje-u-domovinskom-ratu-slokovic-ne-znamo-kako-ce-vratiti-milijune-sredstva-su-mu-blokirana [catid] => 243 [published] => 1 [introtext] => [fulltext] =>

Obrazlažući nepravomoćnu presudu Ivi Sanaderu za ratno profiterstvo u slučaju Hypo sutkinja zagrebačkog Župaanijskog suda Jasna Galešić odbacila je ranije tvrdnje obrane da je nastupila zastara i ustvrdila da je Sanader kao zamjenik ministra vanjskih poslova zadužen za pregovore s Hypo bankom iskoristio ratno stanje za osobno bogaćenje.

Na taj je način "beskrupulozno pomogao u destrukciji demokratskog sustava, srozavanju gospodarstva i ugleda države", kazala je sutkinja.

Kako mu se u kaznu uračunava vrijeme koje je od početka kaznenog progona već proveo u zatvorima u Hrvatskoj i Austriji Sanader, postane li ova presuda pravomoćna, ipak neće iza rešetaka. No, državi mora vratiti nepripadnu korist od 3,6 milijuna kuna.

Ivo Sanader proglašen krivim za uzimanje provizije u predmetu Hypo, a za slučaj HEP-DIOKI zajedno s Robertom Ježićem oslobođen optužbi

U aferi Hypo Uskok Sanadera tereti da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova uzeo proviziju u protuvrijednost od 3,6 milijuna kuna, nakon što je ta austrijska banka Hrvatskoj odobrila kredit za kupnju zgrada diplomatskih predstavništava. Kako se radilo o vremenu u kojem je Hrvatska bila u neposrednoj ratnoj opasnosti Sanader je optužen i da je ratni profiter.

Po mišljenju sudskog vijeća Sanader je krajem 1994. i početkom 1995. iskoristio svoju ovlast da pregovara s Hypo bankom kojoj je obećao povlašteni položaj na hrvatskom tržištu što je vidljivo iz kasnijih kreditnih aranžmana mnogih hrvatskih tvrtki s tom bankom.

Iako je kao zamjenik ministra vanjskih poslova mogao pregovarati s bankom nije imao ovlast uzimanja provizije, a sve je u četiri oka dogovorio s tadašnjim direktorom banke Guenter Striedingerom.

Da je iskorištavo ratno stanje proizlazi iz okolnosti da je nedjelo počinjeno u vrijeme kada je najveći dio proračuna odlazio za obranu države. Zbog toga je i državni kreditni rejting bio nizak i teško je bilo naći banke koje bi dale povoljne kredite, zaključio je sud.

Hrvatska je, istovremeno, morala proširiti diplomatsku mrežu, među ostalim i zbog širenja istine o ratu, a uzimanje provizije u takvim okolnostima i to od strane zamjenika ministra vanjskih poslova čija je uloga bila zastupati interese Republike Hrvatske "nije ništa drugo nego ratno profiterstvo", zaključila je sutkinja.

Pojasnila je da Sanader, da nije bilo neposredne ratne opasnosti, ne bi bio ni u prilici uzeti proviziju. Da svojim poslom zaradi toliki novac Sanaderu su, kazala je sutkinja, trebale čak 64 godine rada, odnosno dvije tisuće prosjećnih radničkih plaća.

Kao olakotne okolnosti sutkinja je Sanaderu uzela velik protok vremena, raniju pravomoćnu neosuđivanost i sudjelovanje u Domovinskom ratu, a kao otegotne činjenicu da je bio visoko rangirani dužnosnik kojemu je zadaća bila štititi poredak i promicati zemlju u inozemstvu, a ne postupati s koristoljubljem.

No, javni interes, dodala je sutkinja, u ovom se slučaju ne iscrpljuje samo kaznom, koju je već 'odradio' nego i vraćanjem protupravno stečenog novca.

Sanaderovi odvjetnici: Ovo je manipulacija USKOK-a

- Imali smo dvije presude, krenut ću od druge, oslobađajuće. Nas to ne ispunjava nekim posebnim zadovoljstvom jer za to dijelo nije trebao biti niti optužen. Pogotovo smrću gospodina Mravka..., kazao je Čedo Prodanović, odvjetnik Ive Sanadera nakon izlaska sa Županijskog suda, javlja Jutarnji.

- Očekivali smo oslobađajaću presudu jer bi bilo previše da ga kazne i za to. Što se tiče prve presude za ratno profiterstvo, apsolutno smo nezadovoljni. Optužnica je bila nelogična i mimo dokaza, a ne poštuju se ni stavovi narodnog pravnog autoriteta. S velikim interesom očekujem obrazloženje presude da konačno saznamo gdje je kada i od koga g. Sanader primio novac. Svjedoci kažu da su sigurni da Sanader nije primio novac. Očekujemo da Vrhovni sud prihvati naše službe, kazao je Prodanović.

Riječ je zatim uzela Jadranka Sloković.

- Ja bih samo rekla ovo oko presude za ratno profiterstvo. Toga nema u ovoj optužnici koja je toliko udaljena od stvarnosti da ne znam što bih rekla. Drugo, što se tiče kauzaliteta, ovdje nema nikakve veze i ovo je manipulacija USKOK-a koji je kad je djelo otišlo u zastaru preinačio optužbu u ratno profiterstvo.

Što se tiče naplate ovih 3,6 milijuna kuna, njemu su sredstva blokirana, a za druge izvore ne znam. Što se tiče vremenske kazne, on je svoju kaznu duplo odslužio, zaključila je Jadranka Sloković.

JL